close
其一 ‧說從頭當人類文化剛開始萌芽的時候，由於傳遞的不易，因此人們竭盡所能地要把思想傳播下去；當時幾乎所有的創作都投入了公共領域──由人類全體所共同擁有的創作空間。在公共領域中，任何人都可以自由地使用任何作品，完全不需要去找甚麼人談論授權等等。
但隨著通訊發達，資本主義興起，「複製」的權利逐漸成為經濟的來源，「著作權」開始向公共領域瓜分各種著作。著作權一開始佔有的疆域還不大，而且在邊緣還有很大一片稱做「合理使用」的範圍，所以對自由的創作還沒有掀起太大的影響。後來，世界變得越來越複雜，資本家跟消費者間對於「合理使用」的認知落差越來越大，陸續掀起了許多使用糾紛；資本家為了保障既得利益，遂以各種手段或威脅或恫嚇，試圖要將合理使用的灰色區域弭平。這麼做的結果便是產生了寒蟬效應，不僅造成各種文化內容不再能便於流通，更嚇阻了當代的文化創意工作者，使得他們在創作時綁手綁腳。
就在此時，有一群人提出了一套不同的方法，要試圖解決這種來自認知落差的糾紛。這套方法就是創用 CC 授權，認為既然有認知落差，那麼何不就把話說清楚、講明白，自然能減少糾紛。
其二‧之精神
在著作權剛萌芽的時代，只有特別標示著 (C) 的作品才會納入著作權的保護，未標示的作品則仍舊納入公共領域。後來，著作權成為預設，任何作品在完成的那一刻，不論標示與否，均受到著作權規範。
創用 CC (Creative Commons)為了要在著作權跟公共領域間，厘清使用範圍的認知，所以就以著作權為基礎，帶有條件的釋出部分權利。這一套做法要能生效，必須要有制式化的條文，讓普羅大眾便於使用，那麼人們就能習慣成自然，進而廣為使用這樣的授權模式。另一方面，凡是能容納於著作權的創作類型，包括音樂、錄音、攝影、圖形、美術、建築、戲劇、舞蹈、語文、視聽著作等，也都要能採用這種新中間路線，這套做法才會有意義。
於是，創用 CC 授權以著作權法為基礎，讓創作者保有著作權，同時又能根據其自身考量，選擇釋出不等的善意；這套授權方式固守了合理使用的疆界，讓任何人都能在一定的條件下，自由重制、散佈、展示及演出著作。可能的條件包括了：
姓名標示：使用著作時，必須按照著作權人指定的方法，標示其姓名（但不做背書）
非商業性：不得為商業目的而使用著作
禁止改作：不得改變、轉變、改作著作，著作必須要在維持原本全貌的情況下使用
相同方式分享：可以創作衍生著作，但是衍生著作一定要使用相同授權方式，授權給所有人使用
這四種可能的條件又叫做授權元素，其中「姓名標示」已成為必然要有的元素，而「禁止改作」跟「相同方式分享」則互不相容而不得同時選用；因此四種授權元素總共可以有六種組合，也就是六種授權方式：
姓名標示─非商業性─禁止改作
姓名標示─非商業性─相同方式分享
姓名標示─非商業性
姓名標示─禁止改作
姓名標示─相同方式分享
姓名標示
而這六種創用 CC 授權條款，為了要能確保其有效性及可用性，所以都會同時用三種不同的方式來呈現。每一種授權條款都會有一份法律條款，這是一套符合本地著作權法的嚴謹法律契約，讓律師及法官能在法院中使用；除了法律條款外，還會有一份簡明的授權標章，用簡潔易懂的文字及圖案，讓普羅大眾一眼就能明白，手上這份作品究竟授予了哪些使用的權利、又要求哪些條件。在法律條款及授權標章外，還會有一份數字標籤，這是一組用來給電腦程式判讀的後設資料；藉此，未來支援創用 CC 的網頁流覽器、多媒體播放程式、電子書閱讀器等，就能主動提示及運用這些授權方式的細節，讓數位內容在數位時代中更顯易用。
其三‧之源頭
創用 CC 這整套方法，最早是由史丹佛大學法學院的勞倫斯‧雷席格教授所提出的；一開始這只是個基於美國著作權法所做的設計，後來在 CCi 及 iCommons 的努力下，許許多多不同國家、不同司法轄區的人們跟著奉獻了許多心力，遂將這整套方法移植到各個不同的國家及司法轄區中。
在這個移植的過程中，除了條文本身的翻譯外，更重要的是要根據當地實際施行的著作權法及相關法規，把條文內容做最小幅度的微調；如此一來，才能確保這麼一套方法能遍行世界，同時又能在各個法院當中具備足夠的份量及效力。
在臺灣，進行這個工作的是中央研究院資訊科學研究所底的臺灣創用 CC 計畫。這個計畫目前施力的重心之一，是遊說各政府部門如國家型數字典藏計畫、國家圖書館、教育部、內政部文化建設委員會、經濟部智慧財產局等，試圖讓原本就屬於全民、但目前卻被私藏的許多內容，至少能夠採用合理的方式，釋出給民眾使用。
如果想知道更多關於臺灣創用 CC 計畫的資訊，以及他們都在做些什麼，可以到其網站一覽：http://creativecommons.org.tw/。
其四‧之限制
儘管創用 CC 授權試圖要走出新中間路線，但是諸位卻必須瞭解，創用 CC 並不與著作權為敵，反而是以著作權為基礎、仰賴著作權才得以運作。也因此，創用 CC 在先天上就有著兩大限制：凡著作權無法保護的，創用 CC 也沒辦法；凡著作權無法認可的，創用 CC 也沒辦法。也就是說，在臺灣無法拋棄著作人格權、把作品捐獻到公共領域，所以就算用上了創用 CC 授權也沒辦法改變這一點；而若未經著作權人同意，擅將作品采創用 CC 釋出則也是無效的。同時，創用 CC 授權所適用的範圍也跟著作權一樣，僅限於實際的著作，無法用於想法或觀念。
其五‧看實例
在此我要向各位介紹由 Jason Scott Sadofsky 所製作、拍攝的「BBS: The Documentary」紀錄片。關於這支紀錄片的詳細資訊，各位可以到其網站 http://www.bbsdocumentary.com/ 一窺究竟。這支紀錄片歷時四年完成，總共含有三張 DVD，內有八段影片，總長五點五小時，另外還附上了八十分鐘的額外鏡頭，而這些內容全部都有字幕；除此之外，這份紀錄片還有導演講解音軌、數千張照片、額外的訪談錄音跟相關的演說。
內容如此豐富的三張 DVD，完全沒有做任何區碼限制、防拷限制、CSS 加密或 Macrovision 保護，而且直接採用創用 CC 姓名標示─相同方式分享 2.0 版授權條款釋出。這意味著任何人不但可以隨意地複製這些 DVD、把他們傳到網路上、燒給朋友等，甚至還可以任意取用其中的素材，製作衍生著作──重新剪輯、配音、重混、拼貼、做成音樂影片、配音……只要製作出來的衍生著作也採用創用 CC 姓名標示─相同方式分享授權條款，幾乎無所不可，就算拿去販賣也行。
很多人對這樣的一支紀錄片，第一個疑惑是「那位導演這樣能賺錢嗎？」事實上，這套紀錄片在正式發行的頭三周內，就攤回製作及生產的成本了；五個月內銷售逾兩千份，淨收益至少十萬美元（合台幣三百三十萬以上）
這到底是如何辦到的？導演 Jason Scott 在他的博客上大方地分享了他的秘訣：
認真做出好影片。因為這樣人們自然會尊重你的影片。
弄出超棒的包裝。因為這樣會帶給人們收藏的價值，讓尊重你的影片的人，會有意願購買。
易於購買及發問。讓會想要購買的人，能夠容易地訂購；讓對影片有疑問的人，能夠容易地發問及獲得回應。如此一來，人們將會帶著尊重而購買你的影片。
接受預訂。在網路上販賣影片時，有的人祇會來你的網站一次，而沒有下次；不要錯過任何想買的人，即使當他們來訪時你的影片還沒開始販售，也要讓他們能夠預定。
出席簽名會及討論活動。人們會知道你是個活生生的人，並且投入了身心靈在影片中。
明白有些人就是不會買任何影片。明白這一點後，你可以省下雇用律師的費用；另一方面，由於真的會購買的人就是會買，所以抱持著這種態度，你將避免把潛在的支持消費者視為嫌疑犯。當人們感受到他們所受的尊重時，自然會掏出荷包來予以回應。
使用采 CC 授權的素材。因為你可以更自由地利用那些內容，而無須受限於預先談妥的授權合約範圍，所以將能在拍攝及剪輯過程中，根據實際的情況，用更具彈性的方式來處理素材，而做出更棒的影片。
用創用 CC 授權釋出影片。因為創用 CC 是一種流行，所以這麼一來你的作品會有更多被討論及宣傳的機會。不過別忘了前面提過的，有的人祇會來一次，所以千萬不要讓他們錯過購買的機會。
其六‧及其它
看過了 Jason Scott 的成功實例後，各位的下一個問題大概會更為實際：要怎麼開始呢？有兩個很好的開始：首先各位可以到 http://search.creativecommons.org/ 找找看有哪些采創用 CC 授權釋出的素材，然後到 http://creativecommons.org.tw/static/choose 看看要如何將作品采創用 CC 授權釋出。
世界各地的CC http://creativecommons.org/international/
世界各地的CC http://creativecommons.org/international/
全站熱搜
留言列表
影劇與表演 (4)